据BBC新闻报道，2026年10月12日，拉胡尔·甘地领导的印度反对党联盟（INDIA）在德里发起大规模游行，抗议者计划步行至最高法院，要求首席选举专员贾尼什·库马尔（Gyanesh Kumar）为涉嫌操纵选民名册辞职。此前一个周末，警方的安全围剿已导致数千名抗议者被拘留。
短剧热播拉胡尔·甘地率反对党联盟进军最高法院
周一清晨，德里市中心整条游行路线布满铁马、集装箱和准军事部队。警方封闭了数十个地铁站，并宣布对多条主干道实施交通管制。国大党议员拉胡尔·甘地在出发前向媒体宣布，他将邀请"所有反对党、公民社会团体以及一切信仰民主的人"加入这场前往最高法院的游行。
短剧排行反对党立法者原计划向印度首席大法官苏里亚·坎特（Surya Kant）提交一份备忘录，要求他指示独立调查选举委员会主席的舞弊指控。然而坎特已通过信件拒绝了会面请求，称有"某些理由"。他并未展开解释，报道指他提到的部分敏感议题目前正由法庭审理。
短剧资讯"每个印度公民都有权来到法院面前，我们会听取他们的关切，并依法给予应得的一切。"坎特在周末对记者如此表态，这被反对党解读为至少保留了法律救济的窗口。
剧集排行选举委员会主席被指操纵选民名册，印人党反驳
事件的导火索是德里高等法院此前披露的一份涉及"特别密集修订"（SIR）程序的选民名册清单。反对党联盟声称，在首席选举专员贾尼什·库马尔的任内，选民名册存在系统性剔除反对党支持者、增补执政党支持者的嫌疑，目的是为2027年大选提前做准备。
剧集推荐
选举委员会始终否认相关指控，称SIR是清理重复与已故选民的常规流程。印度人民党（BJP）主席尼廷·纳宾（Nitin Nabin）更将矛头转向外部，"这些反对党正应外国势力的要求试图动摇印度"，他未具体说明"外国势力"到底指谁。
旁证来自路透社记者在德里的现场观察：10月9日在总统府外，警方仅允许反对党领袖逗留数分钟，随即以阻塞交通为由将拉胡尔·甘地及其他几名领袖短暂带走。这一幕在周末多次重演。
首席大法官拒见抗议方，强调"依法听政"
反对党原本将首席大法官视为可诉诸的最后公正力量。他们在备忘录中要求法院监督选举委员会，停止对选民名单的所谓"特别密集修订"，并允许独立机构重新核查几个关键邦的选民登记数据。
坎特的回信内容虽未完全公开，但媒体披露其中要点：部分反对党希望提出的问题，已经在法院待审案件的范畴内，因此他不宜先与一方会面。BBC尚未看到信件原件，法新社援引知情人士称，首席大法官办公室还提醒反对党"应当通过既定司法程序解决问题"。
这一态度使周一的印度最高法院游行具有双关意义——既是抗议，也是姿态。拉胡尔·甘地阵营想向外界传达的信息很明确：当议会质询与舆论压力都无效时，反对党将捍卫选民的"最后一公里"。
周末冲突：数千人遭拘留，十余名记者被抓
真正的爆发点出现在10月10日至11日。由"蟑螂人民党"（CJP）——一个未注册的施压团体——发起的贾恩塔·曼塔（Jantar Mantar）抗议计划，在德里的严厉限制下遭遇强力镇压。火车被临时取消，数十个地铁站封闭，数万名警察和准军事人员占领了通往抗议地点的每一条路口。
路透社现场画面显示，警察拖着抗议者的手臂和头发将人塞进公交车，一名女子在挣扎中被人群拉住不放，场面混乱。BBC记者也拍摄到一名警察在公交车内掌掴被拘留者的画面；德里警方没有回应关于暴力致伤的质询。
据无国界记者组织统计，至少有16名印度记者在周末被拘留。该组织在声明中强烈谴责："报道公共事件不是犯罪，那是记者的工作。警方针对媒体的行为不可接受。"下表梳理了四天冲突的完整时间线：
| 日期 | 事件 | 警方行动 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 10月9日 | 反对党联盟领袖在总统府外抗议 | 短暂拘留拉胡尔·甘地等人 |
|---|
| 10月10日 | CJP号召游行至贾恩塔·曼塔 | 3名领导人在机场被扣 |
|---|
| 10月11日 | CJP支持者走上街头抗议 | 数千人拘留、16名记者被捕 |
|---|
| 10月12日 | 反对党联盟游行至最高法院 | 部署准军事部队并封锁关键道路 |
|---|
星期日的冲突中，数百名示威者被拘留数小时后释放，但司法记录显示警方并未依据任何具体刑事条款提出指控——这在德里近年的大型抗议中相当罕见。
CJP领袖机场被捕后矢志继续抗争
CJP的三位领导人——创始人阿比吉特·迪普克（Abhijeet Dipke）、联合召集人索拉夫·达斯（Saurav Das）和阿舒托什·兰卡（Ashutosh Ranka）——在周六飞机刚降落德里时就被警方带走。他们直到前一天深夜才获释。迪普克立即返乡奔丧，达斯和兰卡则在周日召开记者会，宣布抗议不会停止。
"我们遭到的不是法律，而是权力。"达斯在记者会上说，"CJP将申请新的抗议日期，直到贾尼什·库马尔辞职为止。"这个团体曾在今年夏天主导了一场迫使联邦教育部长辞职的大规模示威，其在社运圈的组织动员能力令执政党不敢小觑。
拉胡尔·甘地则在社交媒体上声援被拘留的年轻人："他们只是带着爱，而不是仇恨与愤怒来抗议，却遭毒打。"他的喊话清晰指向一个核心诉求：选举委员会必须对选民名单的透明性负责，而目前的沉默让反对党找不到任何制度出口。
关于选举争议的常见疑问
Q1: 为什么印度反对党坚持要首席选举专员辞职？
A1: 反对党指控在贾尼什·库马尔领导下，选民名册的"特别密集修订"（SIR）涉嫌针对性剔除反对党支持者，将为印度人民党在2027年大选中制造不公平优势。他们认为选举委员会已失去中立性，库马尔必须下台为独立调查让路。
Q2: 德里当局大范围拘捕抗议者是否合法？
A2: 警方称拘留是因抗议者违反集会限制令，但迄今未能提供具体的刑事指控依据。无国界记者组织等机构批评针对记者的拘留违反新闻自由；法律专家指出，在未提出罪名的情况下大规模围堵与押送，可能触发最高法院的宪法审查。
随着周一最高法院游行的展开，印度的选举诚信危机进入司法与街头对峙的新阶段。拉胡尔·甘地率领的反对党联盟手中仍有议会质询、媒体调查与法律诉讼三张牌，而执政党和选举委员会则握有行政资源与秩序话语权。在下一轮邦选举之前，这场围绕选民名单的角力恐怕还会持续升温。
